Mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi, Nadiem Makarim, memberikan tanggapan terkait tuntutan pidana yang dijatuhkan kepada Ibrahim Arief alias Ibam. Dalam persidangan di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat, Nadiem mengungkapkan rasa keheranan sekaligus kesedihannya atas tuntutan hukuman 15 tahun penjara dalam kasus dugaan korupsi pengadaan Chromebook dan CDM tersebut.
Nadiem menyoroti beratnya beban hukuman tambahan berupa uang pengganti yang mencapai miliaran rupiah serta potensi perpanjangan masa tahanan jika kewajiban itu tidak terpenuhi. Menurutnya, besaran hukuman yang diajukan oleh jaksa penuntut umum terhadap sosok seperti Ibam sangat sulit untuk dinalar dan dipahami secara logika hukum.
Di mata Nadiem, Ibam merupakan salah satu teknisi terbaik yang dimiliki Indonesia dengan reputasi, kompetensi, serta idealisme yang sangat tinggi selama masa pengabdiannya. Ia merasa sangat janggal ketika seseorang yang memiliki integritas profesional seperti Ibam justru harus menghadapi tuntutan hukuman yang dianggapnya sangat ekstrem.
Nadiem menegaskan bahwa posisi Ibam dalam proyek tersebut hanyalah sebagai tenaga konsultan yang sama sekali tidak memiliki kewenangan untuk menetapkan keputusan akhir. Lebih lanjut, ia juga menyatakan bahwa berdasarkan fakta yang ada, Ibam tidak terbukti menerima aliran dana sepeser pun terkait perkara yang sedang menjeratnya tersebut.
Berdasarkan bukti-bukti berupa catatan percakapan WhatsApp serta notulensi rapat di persidangan, Ibam justru terlihat sangat kritis dan sering mempertanyakan berbagai diskusi mengenai pengadaan Chromebook. Bahkan, para saksi dari eksekutif Google yang hadir di kementerian pada tahun 2020 mengakui bahwa tim yang dipimpin Ibam selalu memberikan tantangan teknis yang berat kepada mereka.
Nadiem merasa prihatin karena Ibam telah rela mengorbankan karier internasional dengan gaji berkali-kali lipat demi mengabdi pada negara, termasuk menolak tawaran pekerjaan dari Facebook di Inggris. Ia sangat bingung melihat dedikasi yang begitu besar bagi bangsa justru berujung pada potensi hukuman pidana yang hampir mencapai batas maksimum.
Kepada para kaum muda profesional di Indonesia, Nadiem berpesan agar mereka mencermati dan mengkaji secara mendalam kasus yang tengah menimpa Ibam sebagai bahan evaluasi bersama. Ia mengajak anak muda untuk mulai berpikir kritis terhadap jalannya proses hukum di Indonesia saat ini yang menurutnya sedang menunjukkan kondisi yang tidak baik-baik saja.
Nadiem mengingatkan bahwa Ibam adalah bagian dari kalangan muda profesional, seorang ayah, sekaligus seorang suami yang sedang berjuang mencari keadilan dalam sistem peradilan. Ia pun memohon dukungan doa dari masyarakat luas agar Ibam diberikan kekuatan serta keadilan dalam menghadapi jeratan hukum yang dianggapnya tidak proporsional ini.
| Jenis Tuntutan/Data | Detail Hukuman dan Nilai Ekonomi |
|---|---|
| Pidana Penjara Utama | 15 Tahun Penjara |
| Denda Materiil | Rp 1 Miliar (Subsider 190 Hari Kurungan) |
| Uang Pengganti (UP) | Rp 16,92 Miliar |
| Subsider Uang Pengganti | 7 Tahun dan 6 Bulan Penjara |
| Total Potensi Penjara | Hingga 22 Tahun (Jika UP tidak dibayar) |
Secara hukum, jaksa meyakini bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar ketentuan Pasal 603 jo. Pasal 20 KUHP yang berkaitan dengan tindak pidana korupsi. Aturan tersebut juga dikaitkan dengan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diperbarui melalui Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
